Pārāk daudzi korporatīvie spēlētāji vēlas viltotu sistēmu — lielie uzņēmumi, kas manipulē ar tiesām vai regulējošo sistēmu —, lai palielinātu peļņu un izspiestu konkurentus.

Pārāk daudzi korporatīvie spēlētāji vēlas viltotu sistēmu — lielie uzņēmumi, kas manipulē ar tiesām vai regulējošo sistēmu —, lai palielinātu peļņu un izspiestu konkurentus. Šis korporatīvisms, kas izmanto valdības un tiesību sistēmas piespiedu spēku, lai iegūtu konkurences priekšrocības, nekad nedrīkst būt nepareizi interpretēts kā patērētāju atbalstošs.
Lietā Alcon Vision v. Lens.com mēs klātienē redzējām, kā lielas starptautiskās korporācijas izmanto savus resursus, lai kontrolētu konkurenci un ierobežotu konkurentu pārdošanu savos tirgos. Alcon ir īstenojis pret konkurenci vērstu stratēģiju, izstumjot kontaktlēcu tirgotājus no tirgus. tirgū, ieviešot vienpusēju cenu politiku (UPP), kas nosaka minimālās mazumtirdzniecības cenas noteiktiem objektīviem. Neekonomistiem UPP ir cenu noteikšana, kas mākslīgi uztur augstas preces izmaksas.

Vēl vairāk: “Alcon, pasaulē lielākā acu kopšanas ierīču kompānija, ir iesniegusi tiesā prasību par preču zīmju pārkāpumu pret valsts otro lielāko tiešsaistes kontaktlēcu atlaižu veikalu.Tiesvedība netiek veikta, lai aizstāvētu Alcon īpašuma tiesības vai aizsargātu savus klientus.Nē, tā vietā tiesas prāvas ir paredzētas, lai samazinātu Alcon konkurenci un piespiestu viņus noslēgt licences līgumus, kas faktiski kaitē lēcu lietotājiem.Iespējamā preču zīmes problēma ir saistīta ar iepakojumu, nevis faktiskajiem kontaktiem.Alcon prasība par sīkumu un viņu patiesais mērķis ir panākt, lai tiešsaistes atlaižu tirgotāji iegādātos 100% lēcas no Alcon par mākslīgi augstām cenām, lai lēcas vairs nevarētu pārdot ar atlaidi.Tas miljoniem patērētāju paaugstinās cenu.Alcon apzināti pārveidoja savu iepakojumu, lai neļautu atlaižu tirgotājiem pārdot lēcas par zemākām vairumtirdzniecības cenām.
Alcon vēlas iznīcināt zemo cenu veikalu kontaktlēcu tirgu jeb to, ko Alcon sauc par problemātisko pelēko tirgu. Tā ir Alcon problēma tikai tāpēc, ka tā sauktās pelēkā tirgus cenas ir ievērojami zemākas nekā acu aprūpes praktiķi (ECP).
Lūk, piezīme tiem no mums, kam nepieciešamas kontaktlēcas. Ja nebūtu atlaižu vietņu, piemēram, Lens.com vai 1800Contacts.com, pacienti būtu spiesti pirkt lēcas no ECP. Ja vairāk pacientu ir spiesti pirkt savas Alcon lēcas no ECP, nevis atlaižu mazumtirgotājiem. , tad ECP, visticamāk, izrakstīs Alcon lēcas, kā rezultātā palielināsies Alcon cenas un pārdošanas apjomi.
Tā kā mēs joprojām atgūstamies no koronavīrusa, pacientiem/patērētājiem ir nepieciešams vairāk iespēju, nevis mazāk. Pandēmija ir pārveidojusi ekonomiku tādos veidos, ko mēs vēl gadiem ilgi nesapratīsim. Taču tagad mēs zinām, ka lielais bizness ir ir ekonomikas uzvarētājs pēcpandēmijas laikmetā.
Pagājušajā gadā lielie uzņēmumi, piemēram, Alcon, Teksasā, strādāja ar stabilu peļņu un pārdošanas apjomiem. Faktiski Alcon — sliktā, sliktā, sliktā gadā — 2020. gadā pārdeva miljardus dolāru, savukārt daudzi amerikāņi piedzīvoja atlaišanu, atlaišanu, bankrotus un slēgšanu. Pat medicīnisko procedūru bloķēšanas un kavēšanās gadā Alcon ceturtā ceturkšņa pārdošanas apjoms pasaulē bija 1,9 miljardi ASV dolāru, kas ir par 2% vairāk nekā 2019. gada ceturtajā ceturksnī.
Pieaugot ekonomiskajām perspektīvām, Alcon, pasaules līderis acu aprūpes nozarē, joprojām izmanto "likumu" — tas ir, ierocis tiesību sistēmu —, lai īstenotu pret konkurenci vērstu rīcību kontaktlēcu tirgū. Tas izmanto tiesību sistēmu. ierobežot patērētāju izvēli, noteikt cenas un izspiest atlaides.
Miljoniem amerikāņu ir vajadzīgas kontaktlēcas.Saskaņā ar RealClearHealth un Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) 45 miljoni amerikāņu valkā kontaktlēcas. Šie amerikāņi lieto kontaktlēcas nepieciešamības, nevis aizrautības dēļ. Turklāt ar gandrīz 60% ASV iedzīvotāji, kuriem nepieciešama redzes korekcija, Alcon kostīmi negatīvi ietekmēs strādīgos amerikāņus, kuriem pēc slikta gada ir nepieciešams pārtraukums, mazāk iespēju, augstākas cenas. Lielākajai daļai cilvēku, kuriem nepieciešama redzes korekcija, kontaktlēcas ir nepieciešamas katru dienu.Kontaktlēcas nav greznība. prece, bet Alcon tiesas prāva var atturēt neskaitāmus patērētājus no objektīvu iegādes, kas viņiem ir nepieciešami funkcionēšanai, darbam, braukšanai un normālai dzīvei.

Daniels Patriks Moinihans reiz slaveni teica: "Ikvienam ir tiesības uz savu viedokli, bet ne uz saviem faktiem."Šeit ir sniegti fakti par Alcon pret konkurenci vērsto uzvedību:
Alcon iesniedza prasību tiesā pret kontaktlēcu atlaižu veikalu, kas pārdeva patērētājiem par zemākām cenām, apgalvojot, ka tā iespējamais preču zīmes pārkāpums bija muļķība. Patiesībā Alcon prasībai nav nekāda sakara ar FDA pārkāpumiem vai bažām par intelektuālo īpašumu. Un otrādi, neviens neapstrīd, ka Alcon tiešsaistes konkurenti pārdod legālas, FDA apstiprinātas kontaktlēcas. Tomēr patiesība ir tāda, ka šie tiešsaistes veikali maksā vairāk nekā Alcon. Tas arī viss. Tas, par ko Alcon patiešām rūp, ir konkurences slēgšana.
Pacientiem, kuriem nepieciešamas kontaktlēcas, Alcon cenšas samazināt tiešsaistes atlaižu veikalu konkurenci, lai panāktu augstākas cenas un palielinātu pārdošanas apjomu. Šīs augstākās cenas nesniedz papildu priekšrocības kvalitātes vai drošības ziņā. Tas ir slikts darījums.